Türkiye’de Bir İlk: Dilekçesinde Yapay Zeka Kullanan 25 Yıllık Avukata Soruşturma Şoku

Ankara’da 25 yıllık deneyime sahip bir avukat, savunmasını güçlendirmek amacıyla başvurduğu yapay zeka teknolojisi yüzünden mesleki bir krizle karşı karşıya kaldı. Yapay zeka tarafından hazırlanan dilekçeye eklenen Yargıtay kararlarının esas ve karar numaralarının “uydurma” olduğunun duruşma salonunda ortaya çıkması üzerine, avukat E.Ç. hakkında soruşturma başlatıldı.

“Kararlar Doğru, Künyeler Yanlış”

Kızılcahamam’da görülen bir davada yaşanan kriz, karşı taraf avukatının dilekçedeki kararları sorgulamasıyla patlak verdi. UYAP üzerinden yapılan incelemelerde kararların numaralarının gerçekle örtüşmediği ve sistemde bulunmadığı tespit edildi.

Sürecin perde arkasını anlatan avukat E.Ç., savunmasında şu ifadelere yer verdi:

• Metni hukuki içtihatlarla zenginleştirmek için yapay zekaya başvurduklarını, ancak sistemin mevcut kararlara rastgele ve hatalı dosya künyeleri atadığını belirtti.

• İçeriklerin gerçek Yargıtay kararları olduğunu, ancak sistemin üç farklı karar gibi sunduğu metinlerin aslında aynı kararın hatalı numaralandırılmış versiyonları olduğunu savundu.

• Olayda hiçbir kasıt unsuru bulunmadığını, durumun sadece sehven yapılmış bir teknik hata olduğunu vurguladı.

Mahkemeden Aynı Gün Suç Duyurusu

Mahkeme heyeti, durumun tespit edilmesinin ardından vakit kaybetmeksizin harekete geçti. Mahkeme tarafından hem Ankara Barosu’na hem de Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunuldu. Avukat E.Ç., savcılık ifadesinde kendisine yöneltilen suçlamanın net olmadığını iddia ederek, yapay zekanın “kurbanı” olduğunu ifade etti.

Bu vaka, hukuk dünyasında yapay zeka araçlarının kontrolsüz kullanımının, tecrübeli hukukçular için bile ciddi mesleki riskler barındırdığını gözler önüne serdi.